(资料图片仅供参考)

焚烧博望坡时，刘备在位 荆州之战。 这场战役规模不大，但在《三国演义》中，由于这是诸葛亮初出茅庐指挥的第一场战役，所以这场战役意义非凡。 然而在历史记载中，指挥这场战斗的并不是诸葛亮，而是刘备本人。

建安七年（公元202年），刘表想趁曹操北伐袁尚之机攻打许都，派刘备率领大军。 刘备率军北伐，直抵叶县，逼近许昌，严重威胁中原安全。 曹操派大将夏侯惇、于禁、李典进攻刘备。 刘备撤锋，在新野县博望坡一带与曹军对峙。 交锋中，刘备派出少量兵力与夏侯惇交战，故意后退，随后烧毁了他的军营。 夏侯惇认为刘备无力再战，打算南撤，决定率军追击。

李典认为：敌人无故撤退，怀疑必有埋伏。 向南道路狭窄，草深林密，是埋伏的好地方。 于是劝夏侯惇不要追击。 大将夏侯惇不听李典劝告，率部与于禁追击，留李典守营。 果然，夏侯惇和于禁进入了刘备的伏击圈，遭到了袭击。 战斗并不顺利。 幸得李典率领后方部队相救，才脱离险境。 刘备见夏侯惇的援兵赶来，也不想再战，双方纷纷撤兵。

此后一直到建安十三年曹操南下攻取荆州，双方才再有交战。 刘表战死，其子刘聪投降。 《三国演义》中，焚博望坡是诸葛亮出仕后的第一战。 胜利之后，关羽、张飞等人由鄙视转向诸葛亮，他们在刘备集团中确立了地位。 那么，焚博望坡与诸葛亮有什么关系吗？

要弄清楚这件事，首先要弄清楚诸葛亮做官的时间，也就是说，诸葛亮是什么时候加入刘备集团的？ 建兴五年（公元227年），诸葛亮准备北伐魏国。 临行前，他上奏后主刘禅说：“……始皇不卑臣，谦卑自毁，三访臣于 小屋，...... ......被推翻并被击败我在部队的时候奉命临危受命，到现在已经二十年了。 ”这部《尚书》被后人称为《师表》。据此，诸葛亮于建安十二年（公元207年）加入刘备集团。裴松之注《三国记》亦云：、诸葛亮 被派往东吴出使，诸葛亮在建兴五年发动北伐，从推翻到现在已经整整20年，而刘备和诸葛亮在失败前一年就相遇了。 话说，博望坡之战，是五年前诸葛亮与刘备相遇时发生的，与诸葛亮无关。

此战发生在刘备依附刘表攻打刘备之后 许都按照刘表的命令。总的来说，这场战役的规模并不大，就是一场简单的撤退追击战。 战了半天，李典看在眼里， 所以说明了这一点。 事实上，撤退时伏击的成功，大部分来自于追兵轻敌。 无论是顺序撤退还是后撤，追兵一般都不会“中埋伏”。 为什么一般人会认为这场战役是诸葛亮指挥的呢？ 这当然是《三国演义》的作用。 为了突出诸葛亮的才能，作者提出了“天下三分”的战略规划后，还要在具体的事件中表现。 博望坡之战正好给了诸葛亮一个“惊艳亮相”的机会。

《三国演义》这样写合理吗？ 应该说从文学的角度来说是有道理的。 《三国志》写博望坡之前，有一段背景介绍：“曹操打败袁绍后，南下攻打刘备，刘备派糜竺、孙干、刘表三人相通。” 表哥亲自到郊外接见刘备，以上宾的身份款待刘备，增加了刘备的实力，让他住在新野。荆州属于刘备的英雄日渐增多。刘表怀疑 说刘备别有用心，暗中提防。”接着就是博望坡之战。 既然那么多“荆州好汉”“臣服于刘备”，为什么后来成为群雄的诸葛亮此时不能臣服于刘备呢？ 至于时间问题，为了整体人物塑造的需要，提前几年入仕就可以忽略了。 这会不会“冤枉”了刘备？ 或者从文学的角度来说，没有。 因为刘备是这群人的领袖，也是未来的皇帝皇帝，他的作用就是能用人，用对人。 至于平时小打小仗的策略，交给诸葛亮有什么意义呢？ 更何况，诸葛亮的想法需要刘备点头同意。

不过，这也从另一个方面反映出诸葛亮在具体的战役中立下的功绩不多！ 他的才华和成就主要表现在战略、外交和行政方面。 在战略上，诸葛亮看到了三分天下的大势，让刘备抓住了稍纵即逝的机会，拥有益州，建立蜀汉； 外交上，曹操攻打荆州时，劝说刘备与孙权联手，促成孙、刘连和在后主时期接管东吴后，与东吴和解，使蜀汉免于一死。 受到双方的攻击； 在行政上，制定了政策和法律，使蜀国稳定并得到人民的支持。 深深怀念，古今中外有多少人能做到这一点！ 说起具体的战斗，他很少在荆州演出。 这对于让刘备“如鱼得水”的诸葛亮来说何在呢？ 尤其是，这样一部战争题材的小说，如果出现一个军师，却没有战略，怎么可能成功呢？ 既然刘备可以“借”张飞“打邮监”之类的东西，那么诸葛亮“借”刘备烧博望坡的计划又有什么坏处呢？ ！

不过，刘备的“借”实在是太可怕了。 诸葛亮先烧了一小把火，紧接着又是第二把火，把新野给烧了，然后就更可怕了。 熊熊大火将曹操的八十万大军烧得灰飞烟灭，曹操只剩下十几个人逃回了许都。 还有一句话：新官上任三把火！ 此后很少有人知道，刘备还能有焚博望坡这样的谋略，可见这部文学作品的魅力实在是太大了。