与此前说法矛盾重重 蓝盾股份回函再引深交所重磅问询 | 问询风云

投资时报 郝志伟

【资料图】

本是对深交所关注函的回复，但蓝盾股份部分内容却与舆情反应情况及此前的说明情况不一致，回购公司股份的金额远低于回购计划更是被质疑“忽悠式”回购

《投资时报》研究员 郝志伟

日前，蓝盾信息安全技术股份有限公司（下称蓝盾股份，300297.SZ）收到深圳证券交易所下发的关注函，被要求详细核查截至目前加油卡无法加油所涉及的地区、油站情况及具体原因。

针对关注函中提到的问题，蓝盾股份在规定期限内披露了《圳证券交易所关注函的回复》（下称回函）。然而就在回复后不久，10月23日，深交所又向蓝盾股份下发了新的关注函，指出回函其部分内容与舆情反映的情况不一致。

加油卡无法使用原因前后不一

蓝盾股份在回函内容中解释称，子公司中经汇通电子商务有限公司（下称中经电商）的加油卡无法加油的原因是“对不同油站采取引流、限量、限油品等措施，且中经电商的个体客户对其优惠政策存在理解差异”。

但在2019年8月7日，蓝盾股份曾向深交所提交书面说明，称中经电商加油卡无法加油的原因是中经电商终止了与中石化（森美）的合作所致。前后不一的说法，实在很难令人信服。

就此，深交所要求蓝盾股份认真核实并说明加油卡无法加油的具体原因，并对油站进行引流和限量的具体情况，详细列示涉及的地区及油站名称，并说明对中经电商业务开展及经营业绩的影响。

回函显示，由于保险行业相关监管政策出台，中经电商向保险车主客户提供的服务中限制了加油应用。深交所要求蓝盾股份说明保险业监管政策出台后，中经电商与保险公司的合作是否产生不利变化，是否存在保险公司终止、减少与中经电商合作的现象，对其经营业绩的具体影响。

《投资时报》研究员查询中经电商官网及相关广告内容了解到，其电信运营服务主要包括话费宝、翼汇通等产品，其中话费宝是其与广东移动联合推出的话费理财产品，客户向其支付款项购买话费宝，由其每月为客户充值话费，并将剩余金额用于理财运作，预计年化收益率为20%—22.3%。但自2019年7月起，部分公开投诉显示翼汇通、话费宝等返现存在不到账的情况。

对此，深交所要求其说明翼汇通、话费宝的具体业务模式，所得资金投入理财运作的情况，是否属于P2P业务，业务开展是否合规，是否拥有相关业务开展的资质许可，以及其业务开展是否存在重大风险。

看好公司前景却不断减持股份

2018年11月28日，蓝盾股份披露了《购公司股份的报告书》，拟使用自有或自筹资金以集中竞价方式进行股份回购，回购资金总金额不超过人民币8000万元（含8000万元）且不低于4000万元（含4000万元），回购股份的价格不超过人民币8元/股，回购股份的实施期限为自股东大会审议通过回购股份方案之日起不超过12个月。

然而截至10月23日，蓝盾股份的回购金额仅为219.92万元，且实控人在此期间进行了多次减持，该公司因此被质疑存在利用回购信息炒作股价以配合控股股东减持的“忽悠式”回购嫌疑。深交所要求其具体说明目前回购金额远低于回购计划的原因及后续安排。

在披露回购计划之时，蓝盾股份方面称，此举是基于对公司未来发展前景的信心及对公司价值的高度认可，且回购的股份将用作公司股权激励或员工持股计划。

但据《投资时报》研究员了解，2018年11月29日，该公司控股股东、实际控制人之一柯宗庆、董事兼副总裁黄泽华等9人通过资管计划减持公司股份49.09万股，其中7人为公司在任董监高；2019年3月21日至7月29日间，另一实控人柯宗贵及柯宗庆累计减持公司股份2258.72万股。这一系列的减持动作似乎并不支持这样的说法。

此外，10月11日蓝盾股份披露公告称，柯宗庆、柯宗贵及其一致行动人中经汇通拟将合计持有的13.85%上市公司股份，转让给科学城（广州）投资集团有限公司。中经汇通系蓝盾股份收购中经电商时的交易对手方，其实际控制人为柯宗耀。柯宗耀与柯宗庆、柯宗贵是兄弟关系。对此，深交所要求蓝盾股份说明本次股权转让的具体原因，与回购报告书所述“对公司未来前景看好”是否矛盾。