美国媒体《美国保守派》杂志网站近日刊发了美国历史和外交政策专栏作家泰德·施耐德的文章,披露了美国政府出于政治私利,至少三次干扰了俄乌和谈。
这篇题为《为什么有和谈,却没有和平?》的文章,副标题为:美国阻止了认真的谈判,延长了俄乌冲突。
文章直言,美国此举只是为了追求美国的利益,而非维护乌克兰的利益。
(资料图片仅供参考)
《美国保守派》杂志网站报道截图
“最终还是要看美国的利益”
这篇文章披露,乌克兰危机全面升级后的最初几个星期,白俄罗斯、以色列和土耳其先后为调解冲突作出努力,使得俄乌双方的谈判有三次实现和平的可能性,但三次和谈都遭到美国的干扰、阻挠和破坏。
首先是2022年2月25日,也就是在乌克兰危机全面升级的第二天,乌克兰总统泽连斯基就表示,准备放弃加入北约的诉求,并称可通过外交途径解决俄乌冲突。
随即,俄乌双方于2月28日在白俄罗斯举行会谈,国际社会对此抱有期待。
但时任美国国务院发言人内德·普莱斯就此事回答记者提问时却否认了俄乌双方的对话努力,并称“俄乌双方不具备和谈的条件”,“对话不可能取得成功”。
《美国保守派》杂志网站报道截图
到了2022年3月6日,俄乌双方在白俄罗斯举行的第二轮谈判结束几天后,时任以色列总理贝内特突访莫斯科,与俄罗斯总统普京会面,进行斡旋。
文章披露,在贝内特与法国总统马克龙、德国总理朔尔茨等欧洲国家领导人的沟通下,俄乌双方都做出了相当大的让步。贝内特当时认为,“达成停火的机会非常大”。
但是,美国再一次让俄乌实现和平的机会化为泡影。
时隔近一年,贝内特于今年2月在其官方社交账户上公布了一段他接受采访的视频,其中披露,这次和谈失败的原因是美国的阻挠。
“总的来说,我认为,以美国为首的西方一致认为有必要继续加大对俄罗斯的打击力度……美国拒绝了俄乌双方有可能达成的协议,我认为他们这么做是错误的。”
贝内特官方社交账户发布视频截图
2022年3月到4月,土耳其接过了斡旋的接力棒,俄乌双方的谈判地点也转移到土耳其最大城市伊斯坦布尔。这一次谈判也被外界普遍认为是富有成果的。
美国媒体《外交》当时曾刊载文章称,俄罗斯和乌克兰的谈判代表似乎就谈判达成的临时解决方案大纲达成了一致。这也重新唤起了国际社会对俄乌实现停火、走向和平的希望。
《外交》杂志网站报道截图
但与前两次和谈的命运一样,俄乌第三次和谈达成的协议再一次遭到美国的阻挠。
2023年6月17日,在与到访俄罗斯的非洲国家领导人举行会谈时,普京向与会者展示了俄乌双方在伊斯坦布尔曾经达成的协议文本,并称乌克兰的谈判代表在这份协议文件上签了字,但后来对该文件绝口不提。
“在签过字之后,这份文件就被扔进了历史的垃圾堆。”
普京含蓄地指出,这份协议被抛弃是由于美国在背后操弄。
普京指出,当乌克兰的利益与美国的利益“不同步”时,事情向哪个方向发展“最终还是要看美国的利益”,“这是美国人解决问题的关键”。
塔斯社报道截图
美国希望让乌克兰成为自己的“反俄代理人”
正如法国地缘政治学者皮埃尔-伊曼纽尔-托曼所说,乌克兰危机一步步升级到今天的程度,追根溯源是美国企图操控北约,控制欧洲,维持其世界霸权。
“美国希望让乌克兰成为自己的‘反俄代理人’,让和谈根本无法进行。”
埃尔-伊曼纽尔-托曼(图自网络)
美国的有识之士也发出类似的声音。
美国政治评论员罗比·索夫认为,美国阻挠俄乌双方达成协议并不符合美国民众的利益。
罗比·索夫(图自罗比·索夫社交媒体)
索夫:“抱有那种我们不急于促成谈判的想法是毫无道理的,它没有反映美国民众的声音。我们面对的一个现实是,美国政府不断向乌克兰提供军事援助,而美国的当权者一次又一次表示,这种援助和承诺是无限期的。事实上,这种做法的目的只有一个,就是要继续削弱俄罗斯。”
美国为达成其目的,不惜向乌克兰投入数以千亿计的美元。
据美国政府统计,自俄乌冲突爆发以来,2022财年美国已批准向乌克兰提供各项资金超过1130亿美元;在2023财年的综合拨款计划中,还包括额外400多亿美元的对乌克兰紧急援助资金。
就在近期,美国夏威夷州毛伊岛发生的山火造成巨大的人员和财产损失后,拜登政府又要求国会批准数百亿美元额外拨款,其中120亿美元用于美国国内救灾,240亿美元用于紧急援助乌克兰。这意味着,灾后重建与美国对乌援助必须挂钩。
美国《政治报》新闻网报道截图
有美国军方人士指出,这些数额庞大的资金并未经过严格审计,俨然成为一笔糊涂账。
有人提出,应该对美国向乌克兰提供的各项资金支持进行审计和追踪,但美国国会尚未投票通过相关法案。
美国海军陆战队前情报官斯科特·里特认为,美国政府之所以不愿进行审计,或许是怕被揭露这些钱的真实用途和最终流向。
因为这些钱大部分流向了美国的军工复合体,又或许“大部分落入了腐败的政客手中”。
斯科特·里特(图自斯科特·里特社交媒体)
拜登政府忽视民生、专注于给军工复合体谋利,引发美国国内更多不满。
美国有线电视新闻网本月就美国援乌一事开展调查。数据显示,55%的受访者认为,美国国会不应为援乌批准额外资金;51%的受访者认为,美国在援乌方面“已经做得足够多”。
美国有线电视新闻网报道截图