以“蜜桃里”奶茶品牌对外招商加盟，虚构该品牌属于知名饮品连锁集团，再诱骗加盟商前往“样板店”考察。然而，加盟商在交纳费用后却迟迟未见公司给予承诺的指导和培训，截至案发，300余名被害人共被骗取加盟费5400余万元。8月25日，扬子晚报/紫牛新闻记者从南京市中级人民法院获悉，该院日前审结全省首例利用特许经营加盟实施的合同诈骗案件，维持一审判决，四名被告人分别被判处有期徒刑十二年至五年，并处相应罚金。

(资料图)

奶茶店加盟骗局，数百人被骗5400余万元

2020年8月起，叶某某、谭某某实际控制并经营南京某公司，指使他人担任法定代表人、股东，购买“蜜桃里”商标转让注册至该公司名下。

2021年2月至5月间，叶某某、谭某某在明知南京某公司不具备特许经营资质、没有特许经营资源及成熟经营模式的情况下，委托李某实际控制的河北某公司提供短期快速招商加盟服务，以“蜜桃里”品牌对外招商加盟，所得加盟费由两家公司按比例分成。

加盟宣传材料

根据南京中院公布的案情，河北某公司招商人员采取虚构“蜜桃里”饮品品牌属于知名饮品连锁集团或有合作关系等方式，诱骗被害人至南京“蜜桃里”直营店考察商谈，由河北某公司派驻的石某、乔某某及其商务团队在直营店内继续采取贴靠知名品牌、虚增经营业绩、购买知名品牌产品冒充自有产品等方式诱骗被害人签订加盟合同，骗取加盟费。

加盟宣传材料

之后，他们消极履约，未能提供实质性的加盟经营指导、技术支持和业务培训等服务，放任加盟者经营失败。截至案发，以上述手段骗取300余名被害人加盟费共计人民币5400余万元。

四人构成合同诈骗罪，判处12年至5年徒刑

法官介绍，该案审理的最大疑难点在于合同欺诈与合同诈骗罪的区分。案件审理过程中，法官通过充分听取控辩双方的意见、深入查阅案件卷宗，大量检索相关司法实务案例和专业理论书籍、论文，确定了民刑界分的裁判思路。

南京市秦淮区人民法院一审认定，该案被告人以非法占有加盟费用为目的，在开设的公司不具备特许经营资质、特许经营资源及成熟经营模式的前提下，采取贴靠知名品牌、虚增直营店业绩、虚构宣传推广合作等方式，吸引加盟商签订加盟合同。后在合同签订后消极履约，不予履行合同约定的实质性指导、培训等义务，放任加盟店经营失败，侵害了加盟人的财产权益，构成合同诈骗罪。

据此，秦淮法院作出一审判决，以合同诈骗罪分别判处被告人叶某某、谭某某、石某、乔某某有期徒刑十二年至五年，并处相应罚金。

一审判决后，被告人叶某某、谭某某提出上诉，南京市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

南京中院

“近年来，品牌急速扩张型的新类型特许经营合同纠纷案件逐渐频发，案件涉及面广，常常引发大量矛盾。”秦淮法院刑庭法官周可荃表示，这一案件系江苏省首起利用特许经营加盟实施合同诈骗的案件，为品牌急速扩张型的新类型特许经营行为划定了清晰的民刑界限。

法官提醒投资者，在加盟连锁品牌时，应看清招商人员所在公司是否具有相关行业资质、法律文件，深入研究行业态势及加盟条件，并及时督促招商人员履行合同义务，擦亮双眼以避免掉入“加盟陷阱”。

向两部门发出司法建议，针对问题“把脉开方”

在依法作出判决的同时，秦淮法院积极践行能动司法，深入挖掘案件背后隐藏的社会监管漏洞，向相关职能部门发出司法建议，将案件办理中发现的问题进行风险提示。

秦淮法院向商务主管部门提出建议，定期通报企业情况，强化对特许经营企业的风险防控；日常开展对辖区内特许经营企业的精准、专项、常态化的监督；全面摸排，对风险等级较高企业及时移送线索。同时，建议市场监管部门以常态化专项执法机制确保监管实效，对风险等级较高企业及时清理，提升特许经营从业者风险意识。

商务主管部门回函表示，将同加盟类企业管理处置专班开展多次线索摸排，开展“双随机、一公开”检查及上门约谈，定期开展宣传教育和培训工作，有效推进行业市场有序运营。市场监管部门回函表示，已对类似违法违规案件进行依法查处，并积极配合专班向公安机关移送线索，将建立行政执法综合服务工作机制，把处罚效果与社会效益相结合，达到打击少数、教育多数的目的。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 郭冰冰 高远

校对 李海慧