(资料图片仅供参考)

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 李秀怡）“太好了！能够调解是我们最希望看到的，你们辛苦了！”三位原告李某孝、关某香、关某朝的共同代理人激动地对法官说道。2023年8月，三位原告分别诉被告陵水县某镇政府、第三人公司行政协议纠纷三个案件，在不断努力下，三方当事人顺利达成调解协议，多年来僵持不下的行政争议终于圆满解决。

据了解，因市场改造项目需要，2014年1月25日，三位原告分别与某镇政府、某公司签订《房屋征收补偿安置协议》《补充协议》。协议签订后，三位原告依约交付房屋，某公司亦按照协议向原告发放了部分住房补贴和经营损失。协议履行过程中，某公司被注销，由第三人公司继续履行其义务。后因政策原因，市场项目二期工程无法取得审批手续，某镇政府于2021年12月6日发公告解除涉案《房屋征收补偿安置协议》，一直未同三位原告办理房屋征收补偿费用的结算手续。三位原告遂提起诉讼，请求判令某镇政府及第三人公司向其支付尚欠的拆迁补偿款、支付奖励金、违约金以及退回原告房屋并支付补偿房屋修复等费用。一审法院判决责令某镇政府及第三人公司对原告请求补偿的事宜依法作出处理。三位原告不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉。

承办法官认为，案件事实基本清楚，存在调解可能性。原告最主要诉求是尽快拿到补偿款，而某镇政府和第三人公司对于支付补偿款并无异议，只是资金紧张，一时无法支付补偿款。最初询问时，原告认为交付后的房屋内部结构已被打通，破坏严重，要求支付重新装修的费用，但第三人公司反对向原告支付高额装修费用，认为补偿款已经是对使用房屋的补偿，不再负有义务支付装修费。为此，承办法官亲自到陵水县某市场查看三位原告的涉案房屋，了解房屋使用情况并组织各方初步调解。之后三位原告向法院提交调解方案表示自愿放弃违约金、奖励金的诉讼请求，但需被告和第三人公司立即支付补偿款和部分装修费用。

承办法官秉持实现各方共赢的理念，听取意见后，在可协商的范围内为各方当事人争取利益最大化。经过多次沟通调解，被告、第三人公司同意额外再向三位原告分别支付3万元补偿款，不再支付装修费用，剩余补偿款今年底另行支付，原告亦接受该方案。

承办法官表示，化解行政争议的关键不仅在于当事人“息诉”，更重要的是“止争”，牢固树立双赢多赢共赢理念，让各方当事人都满意，才能真正做到案结事了，实质性化解行政争议，促使每个行政案件取得良好的法律效果和社会效果。

版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。