【资料图】

据8月26日极目新闻报道，近期，“互换特产”在各社交平台流行起来，成为陌生人之间的一种线上社交的新模式、新风潮。“互换特产”风潮之下，不少网友晒出了成功案例，表示既品尝了各地美食，也感受到了来自陌生人的真诚，但也有网友晒出自己的受骗经历。

在一个地大物博、物产丰饶的国度里，不同的地方有不同的特产；虽然网购日益便利，但外地人难免会存在一些“信息差”，难以买到更受当地人青睐的特产。一方面，“互换特产”通过礼物的流动与交换，实现了互通有无；另一面，那些跨越物理距离来到网友身边的特产不仅是一种物质的馈赠，也是来自陌生人的善意和温暖。

“互换特产”并非明码标价的市场交易，而是你来我往、投桃报李的社会交换，即使参与互换的双方约定了特产的价格，也难以做到完全的“等价交换”——很多时候，“互换特产”凭借的是参与双方的诚意和心意，而不是完全依赖商品及其价格。而且，有些亲手制作的特产，确实难以用价格衡量。

通过“互换特产”，有些网友不仅吃到了许多从未见过吃过的各地美食，还为日常生活增添了些许惊喜，感受着“开盲盒”带来的新鲜感与满足感。更为关键的是，互联网的本质是连接，“互换特产”就像一根纽带，让一些人交到了远在千里之外的朋友，让原本素不相识的人产生了社会联系和交往。

互联网具有匿名属性，人的不确定性让“互换特产”存在一定风险。于是，一些“互换特产”上演了“变形记”：有人精心准备，有人敷衍了事；有人以礼待人不计成本，有人利用漏洞“钻空子”行骗……不论是寄出土特产之后遭遇对方拉黑，还是收到别人几百元特产却只给对方寄元包邮的辣条和网购的擀面皮，抑或收到的特产存在食品安全问题，少数人将“互换特产”当成薅羊毛的机会，不择手段忽悠和欺骗，这显然切割了社会信任，容易让“互换特产”失去安身立命之本。

而欺骗不仅会给受害者带来物质损失，还会带来一定的精神伤害。面对上当受骗，多数人会选择“花钱买教训”，因为维权需要耗费时间和精力，同时因其个人信息已经暴露而担心遭到打击报复。事实上，“互换特产”中存在的涉嫌诈骗或其他刑事犯罪的情形，理应受到相应法律惩处。某种角度上，多一些“较真”精神，才会倒逼投机者多些对规则的尊重和敬畏。

人性是复杂多变的，虽然很多人都渴望通过“互换特产”实现与善良、真诚的美好相遇，但遭遇算计和欺骗也是这个世界多样性的一个方面。提前做好相关约定，注重保护个人住址等敏感信息，只有做好未雨绸缪，才能让“互换特产”少一些风险、多一些美好。